В типичном случае мы видим размытие изображения и появление мутного ореола на границе резкой смены цвета. А если с файлом нужно проделать какие-то манипуляции (ну например, прислали файл в rgb (cmyk), а нужно grayscale), то ухудшение прогрессирует при каждом сохранении. Оно вам надо?
Вот еще один пример из реального заказа. Могу только добавить, что на печать ушло в таком виде, без изменения
Смотрим по каналам, возьмем, например, YELLOW
А без сжатия было бы так (всё тот же канал). Есть разница? Да, я специально (в демонстрационных целях) сохранил исходное изображение с самым ужасным качеством. Но в реальных макетах такое, увы, встречается. И подобные изображения при автоматической проверке Акробатом никак не обнаруживаются, мы можем только получить список изображений с низким разрешением, а дальше проверять все вручную.
- если есть выбор -- используйте lzw-сжатие, а не jpg или не используйте никакого
- если есть выбор -- используйте минимальное jpg-сжатие или же пункт настройки «максимальное качество»
- если вам достался «плохой» jpeg, то помните, что просто пересохранение его в более правильный формат, с правильным сжатием, бóльшим разрешением НИКАК не улучшит ситуацию
- если есть возможность -- делайте текст (логотип, всё мелкое, тонкое) в векторном виде, не растровом, тогда его не коснутся эти проблемы
- я не могу ответить на вопросы типа: - а насколько это будет плохо? (вот насколько!) - а это ужасно или нормально? это субъективно, для меня -- ужасно, но некоторым печатали с их же согласия, разумеется
